-
▫MILLET et VAN GOGH
Qui n'a pas été, un jour confronté à ce genre de remarque : "Pff c'est juste une copie !" ou encore à un article des règlements d'expositions excluant " toute copie d'oeuvre d'art" etc etc.
Personnellement, je ne déconseillerai jamais de s'essayer à copier les oeuvres des grands maîtres, persuadée que cela forme la main et l'esprit, et également "d'apprendre" une technique, une approche particulière.
L'essentiel est un jour, une fois la technique acquise ou presque, d'en sortir afin de donner son propre jus à son art !
Une très bonne amie vient ce matin de me faire parvenir un pps que j'ai trouvé (ma culture n'étant certes pas au top du top, même dans le domaine de la peinture) stupéfiant. Bien entendu je vous le transmets immédiatement afin de partager cette "découverte" avec vous :
Vous pouvez cliquer sur l'icone à droite en haut, ou sur la flèche en bas pour défiler chacune des pages.
surprenant, non ?
Tags : Millet, Van Gogh, copie
-
Commentaires
Pour moi ce n'est pas de la copie, c'est de la transcription, de l'interprétation, de l'appropriation. La différence est telle entre les œuvres, qu'on ne peut pas s'y tromper. Alors que l'espoir du copiste (et aussi celui du faussaire !) est que l'on s'y trompe, justement.
Merci pour ce diaporama qui me fait réviser mes classiques...j'aime !
Oui peache, tu as raison... et Amande, merci d'avoir transcrit ma pensée exacte par des mots (suis pas douée pour la prose en ce moment, désolée...) il s'agit de belles appropriations...
6suzyDimanche 11 Janvier 2015 à 18:31je suis de l'avis d'Amande ,une interpretation mais pas une copie ça ne me choque pas
par contre je ne savais pas qu'il y en avait autant
peux tu m'envoyer le pps s v p
Ajouter un commentaire
qui a pris modèle sur l'autre ?